Прививки. Дебаты вокруг них не утихают уже не одно десятилетие. Разобраться, где в них ложь, а где истина, обычным мамочкам, конечно, не по силам — даже перечитыванием долгими бессонными ночами всего, что имеется на эту тему, многолетнего медицинского образования не заменишь.В то же время слепо доверять врачам порой страшно. Потому что известны случаи серьезных осложнений после прививок. А также и то, что в муниципальных заведениях оплата педиатра зависит, в том числе, и от охвата детей его участка прививками. И поскольку окончательное решение всегда остается за мамой, информацией владеть все же необходимо.
Не всегда дважды два четыре
Действительно не все так просто обстоит с прививками.
С одной стороны, медики детям не враги. И введение обязательных календарей для прививок изначально преследовало лишь благую цель. С другой стороны — сейчас есть попытки расширить календарь. А стоит ли слепо позволять прививать ребенка от всего, что только есть в арсенале иммунологов?
Прививки от ХиБ-инфекции, свиного гриппа, пневмококковой инфекции и прочие новшества. Безусловно, это поводы для размышлений и консультаций с врачом, которому вы доверяете.
И как тут ни вспомнить о стоимости этих вакцин — а она немалая! В конечном счете не задаться вопросом — кто и почему лоббирует такие вещи?
Не все гладко обстоит и со сроками вакцинирования.
Взять, к примеру, вакцинацию от вирусного гепатита В. Безусловно, замечательно, что появилась такая вакцина, ведь инфекция серьезная.
Но — лидируют такие пути передачи, как половой и парентеральный (при манипуляциях с кровью). Возникает вопрос: оправдана ли необходимость вводить в календарь эту прививку именно в новорожденном возрасте — в первые дни жизни? Ребенок только-только родился. Не прошел еще период его адаптации, не всегда все сразу ясно с диагнозами. И тут сразу предлагается такая нагрузка…
Мамам, у которых мысли о прививках вызывают панику, посвящается
Внимательно изучая противопрививочные сайты в интернете, можно заметить одну интересную закономерность. Как правило, везде предлагается альтернатива — либо гомеопатия, либо духовные практики, либо что-то еще. Надеюсь, думающие мамочки сделают соответствующие выводы.
Это банальное перетягивание одеяла на себя лицами, представляющими альтернативную «медицину». О некорректности, а, по большому счету, и преступности этих движений — разговор особый. В ряде стран уже законодательно вводится юридическая ответственность за подобные деяния. Из-за этого, в обществе шире муссируются случаи послепрививочных осложнений, чем случаи инфицирования ребенка — таковы уж каноны журналистики.
Эффектно звучат рассказы, например, об отнявшейся после прививки от полиомиелита конечности, и это, к сожалению, не вымысел, такое осложнение возможно. И боль и страх семьи, которой это выпадает, вполне понятны. Но мы не можем оперировать лишь эмоциями — ведь частота подобных случаев 1 на 2-2,5 миллиона. Безусловно, эти цифры ни в коей мере не могут конкурировать с той печальной статистикой, которая была бы при отсутствии прививания. Только полиомиелит приводит к инвалидизации более чем в половине случаев.
Если вы все же уверены в своей позиции:
- нужно быть готовым к тому, что в поликлинике, детском саду и школе вас будут активно переубеждать, на одно это потребуется немало моральных сил;
- решение за вами — без согласия родителей прививать детей не разрешено;
- если проблема не в тотальном неприятии прививок, а в необходимости индивидуального графика прививания (по каким-либо причинам прививку можно отложить), необходимо самостоятельно контролировать ситуацию, так как о таких детях нередко забывают;
- всегда и везде вы должны будете иметь при себе данные о вакцинации ребенка (или отсутствии ее).
Бывают ситуации, когда состояние ребенка требует принятия неотложных мер, т.к. нет необходимой прививки. Например, непривитому от столбняка ребенку при получении загрязненной раны необходимо ввести антистолбнячную сыворотку. Но никому и в голову это не приходит, так как прививка относится к обязательным и по возрасту у ребенка быть должна.
Впрочем, даже если мама и не забудет об этом, сразу возникают ряд вопросов. Есть ли эта сыворотка в наличии где-нибудь за городом, где наиболее вероятны такие травмы. Соблюдались ли условия для ее транспортирования и хранения. В состоянии ли будет деревенский фельдшер рассчитать нужную ребенку дозировку (и будет ли сам фельдшер в наличии…) и т. д., и т. п.
Даже на одном этом примере видно, что решение о прививках — дело серьезное. Поэтому аргументы должны быть гораздо весомее, чем обвинения всех медиков в «заговоре против детей». Между тем, эту позицию нередко встречаешь на страницах интернета, и вот это действительно страшно. Ведь отказ от прививок, защищающих от туберкулеза, дифтерии, столбняка, полиомиелита, привел бы к утрате контроля над ними. И более того, к неизбежному всплеску заболеваний.
Гибкость — залог успеха
В большинстве случаев к существующему календарю прививок подойти стоит более гибко, опираясь в первую очередь на состояние ребенка, а не на сроки, указанные в нем.
Абсолютно необходимые условия успешного прививания:
- на момент прививки ребенок должен быть здоров;
- после выздоровления от острого заболевания должно пройти не менее 2 недель;
- в течение нескольких дней до и после прививки по назначению врача проводится подготовка для снижения вероятности осложнений;
- прививка проводится только в медицинском учреждении, где присутствует не только медработник, делающий манипуляцию, но и врач, который должен иметь возможность в случае необходимости провести реанимационные мероприятия;
- отдавая ребенка в детское учреждение, придется лично посетить медработника, напомнить, что о каждой прививке вас должны уведомлять и не делать ее без вашего письменного разрешения.
Конечно, любая прививка несет в себе определенный риск. Но необдуманный отказ от них — риск несравненно больший!
